Как купонът за детска кухня в София остана 1 лев

Тъй като днес в пресата чета противоречиво отразяване как и защо купонът за детска кухня в София остана 1 лев, искам да Ви предоставя моята гледна точка:
Купонът за детска кухня, която всички майки на най-малките деца познават, е 1 лев от началото на 2006. Преди месец кметът Борисов внесе една докладна в Комисия по бюджет и финанси на СОС, в която обясни, че за последните 2 години има поскъпване на хранителните продукти с 29 % и поиска да се вдигне с 30 % цената на купона, т.е. да стане 1.30 лева.
По принцип администрацията има право да иска увеличение. Инфлация наистина има, а купонът е вид такса, която трябва да покрива разходите по съответната услуга.
Но в случая става дума за малко сметки и в крайна сметка един основен въпрос- иска ли Столична община да прави социална политика към тази група от населението?
Очевидно никой не беше направил сметките, поради което се наложи да запозная СОС и кмета Борисов по време на сесията на 27 март 2008. Децата, които ползват детска кухня в София са 5 000. Ползват я средно по 260-280 дни в годината. Умножете едното по другото и по 0.30 лева /колкото е увеличението/, и ще видите, че става въпрос всичко на всичко за около 420 хиляди лева.
Очевидно е, че при един милиард лева бюджет не сме закъсали за някакви мижави 420 хиляди лева. Значи причината да се иска увеличение не е толкова фискална, колкото въпрос на отношение към една социална група и на политика.
Затова и по време на сесията заявих, че като лява партия БСП не би могла да подкрепи подобна мярка, поради което групата на БСП ще гласува против.
Кметът Борисов явно за пръв път разбираше, че става въпрос едва за 420 000 лева и предполагам се изплаши от негативния имидж на това свое предложение. Поради което каза "Не приемам увеличението, оттеглям го, при милиард приходи няма въобще какво да губим времето на СОС" и т.н. С две думи, повтори нашите аргументи и постави в небрано лозе групата на ГЕРБ, която по комисии яростно защитаваше увеличението. Групата се въртя, въртя, ама какво да прави, не се рита срещу шефа.
И така купонът остана 1 лев.
И за завършек един съвет към кмета: не е лошо да ходи на събиранията на групата на ГЕРБ всяка сряда и да си уточняват позициите за зала. Иначе излиза едва ли не, че е кмет на БСП: ГЕРБ предлага нещо, БСП прави алтернативно предложение, дърлим се по комисии и накрая Бойко Борисов оттегля предложението на ГЕРБ и подкрепя това на БСП. Така беше с данъците, така сега и с купоните за кухнята.
Вярно, че нашите предложения са логично по-добре издържани, но не е зле да пази и авторитета на собствените си общински съветници. Поля Станчева вече си подаде оставката, ще има и други, както са я подкарали. Не че много ме интересува ГЕРБ, но виждам колегите, че не им е хич приятно да ги унижават така.
Но това е друга тема. Нали оправихме купоните за храната, другото друг път ще го обсъждаме.

Бозата със софийските данъци

Съгласно Закона за местни данъци и такси /ЗМДТ/ от тази година общините сами определят местните данъци и такси, като за минимална долна граница са взети ставките от 2007, а за максимална граница 2 пъти повече /за данък недвижими имоти и данък по възмездно придобиване на имущество/ и 3 пъти повече /за данък МПС/.

Отново съгласно ЗМДТ, чл.1, ал.4 през годината не се правят промени на данъчни ставки. Като изключение и само за 2008 в ПЗР на ЗМДТ е дадена възможност данъците да се определят до 29.02 2008, като това е преклузивен срок.

Предвид тези разпоредби, на 28.02.2008 на заседание на СОС бе приета Наредба за размера на местните данъци и такси, в която бяха приети:

- две предложения на общинските съветници на БСП: увеличението на данък сгради да е 25 % вместо 33 %, а увеличението на данък по възмездно придобиване на имоти да е отново 25 % вместо 0 %. Логиката е допълнителен приход от 42 млн.лв, които изцяло да отидат за ремонти и строеж на детски градини и училища

- предложение на ДСБ, с което данък на автомобили до 5 години да се увеличи с 0 %, до 10 години- с 30 % и над 10 години- с 60 %.

Заседанието на СОС бе оставено при спрял часовник, с цел на 06.03.2008 да се продължи с гледане на бюджет на Столична община.

Впоследствие се оказа, че съгласно ЗМДТ може да се диференцира данъка на МПС по киловати /конски сили/, но не и по години на старост на автомобила, т.е. решението на СОС е НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

За да поправи грешката, на 06.03.2008 СОС реши да прегласува Наредбата за местни данъци и такси, като промени текстовете в частта данък МПС, вдигайки данъците с 25 % за всички автомобили.

Казус: Ако наредбата не бе промемена, ще падне в съда заради незаконосъобразни текстове. След като се промени на 06.03.2008, твърдейки че сме при спрял часовник и всъщност сме все още 28.02.2008, съдът ще го приеме ли?

Наредбата може да бъде обжалване в 7-дневен срок от областния управител, а след това и от всеки гражданин или организация. Към момента няма никаква яснота:

- кой ще обжалва и дали само отделни текстове или цялата наредба

- какво ще реши съдът:

а. да признае спирането на часовника

б. да отмени наредбата в частта данък МПС = загуба на приход от 8 млн.лв.

в. да отмени цялата наредба = загуба на 41 млн.лв. /по оценка на общината/ или 58 млн.лв. /по моя оценка/

В резултат, в момента е блокирана работата на нотариусите, на съдиите по вписвания и на самата общинска данъчна администрация- не знаят какви данъци да събират и дали няма да се наложи да връщат след това, поради което просто връщат хората.

При положение, че се отмени цялата наредба, остават в сила данъците от 2007, оттам и загубата на приходи и съответно ще се наложи актуализация на бюджета. Според зам.кмета по финансите Минко Герджиков, общината ще компенсира липсващите приходи с допълнителни приходи от други пера. Въпрос: защо тези приходи не са заложени в бюджета тогава?

Причини да се стигне дотук:

- Изключително слабо администриране на процеса на приемане на наредбата и бюджета. В ключовия месец февруари нямахме заседание на СОС поради дълги отсъствия на кмета Борисов, председателя на СОС Андрей Иванов и председателя на бюджетна комисия Орлин Алексиев- било поради отпуски, частни командировки, приемане на ГЕРБ в ЕНП или просто мач на Реал Мадрид. /Това е все едно при приемане на държавния бюджет през декември да ги няма едновременно премиера, председателят на парламента и председателят на бюджетна комисия- звучи абсурдно/ Като резултат на заседанието на 28.02.2008 в дневния ред имаше около 40 точки, от които 5-6, които сами по себе си заслужават по едно заседание- бюджет на Столична община, Наредба за местни данъци и такси, Програма за приватизация през 2008, Одобряване на кредит на Софийска вода, Одобряване на годишната задача по чистотата. Като не забравяме, че крайния срок бе 29.02.2008 и при тази липса на дискусия и скорост на приемане, вероятността нещо да се обърка бе голяма- И ТО СЕ ОБЪРКА.

- Изключително слабо администриране на процеса на предложения за промени в бюджета- въпреки че общинските съветници имаха 2 месеца за това, последното предложение бе направено от страна на общински съветник на ГЕРБ в 09.30 на 06.03.2008, само 30 минути преди заседанието на СОС, на което се приема бюджета. Това накара и зам.кметът Минко Герджиков да изрече фразата “ГЕРБ торпилира бюджета на София”.

Как стоят нещата към днешна дата:

- Пълна неяснота какви данъци ще има в София за 2008

- Оттам пълна неяснота по приходната част на бюджета, със заложен риск между 41 млн.лв и 58 млн.лв.

- Оттам пълна неяснота по разходната част- кое точно ще махаме, ако ни липсват 40-50 млн.лв.? Ще искаме от държавата?

- Пропусната възможност да се приемат предложенията на БСП за затягане на контрола по приходите

- Като следствие от горното, пропусната възможност да се приемат предложенията на БСП за 14 млн.лв. за строеж на 10 детски градини, 30 млн.лв. за ремонт на училища и 10 млн.лв. за ремонт на детски градини. Така поне един ппроблем в София щеше да е решен в края на 2008.

Предложенията на БСП за Бюджет 2008 на София

Предлагам ви кратко описание на предложените от групата общински съветници от БСП промени в бюджета на София:

1. ПРИХОДНА ЧАСТ

А. Данъчни приходи:

- Данък върху недвижими имоти: Сумата на очакваните приходи да се увеличи от 45 млн.лв. на 50 млн. лв за сметка на повишена събираемост на недобори.

- Данък при придобиване на имущество по възмезден начин: Сумата на очакваните приходи да се увеличи от 125 млн.лв. на 167 млн. лв. предвид увеличената ставка на данъка от 2 % на 2.5 %.

- Данък върху превозните средства: Сумата на очакваните приходи да се повиши от 38 млн. лв. на 60 млн. лв. за сметка на повишена събираемост на недобори.

- Глоби: Сумата на очакваните приходи да се увеличи с 10 млн. лв. за сметка на събрани глоби от нерегистрирани автомобили

Общо: 79 млн.лв.

Б. Неданъчни приходи:

- Такса битови отпадъци: Предлагаме да се предвиди завишение на сумата на очакваните приходи от 125 млн. лв. на 134 млн. лв. за сметка на повишена събираемост на недобори.

- Такса технически услуги: Предлагаме да се завиши сумата на очакваните приходи от 50 млн. лв. на 65 млн. лв. за сметка на повишението на таксата за технически услуги с 50 %.

Общо допълнително разкрити приходи: 103 млн. лв.

РАЗХОДИ

1. Образование:

- Построяване на допълнителни 10 детски градини, обща стойност - 14 млн.лв.

- Основен ремонт на детски градини- 10 млн лв

- Основен ремонт на училища-30 млн.лв.

- Премахване на такса за ползване на детски ясли- 1.6 млн.лв.

2. Социални дейности:

- Разходи по проектиране на 400 общински жилища: 1 млн.лв.

- Дофинансиране на основен ремонт на социални домове: 2.4 млн.лв

- Дофинансиране на карти за градски транспорт за пенсионери, учащи се и инвалиди: 7 млн.лв.

3. Паркове, озеленяване, осветление:

- Изграждане на нови паркове – 5 млн.лв.

- Улично осветление – 5 млн.лв.

4. Други:

- Ремонт и поддръжка на гробищни паркове: 2 млн.лв.

- Изграждане и издръжка на още един кучкарник: 1 млн.лв.

Общо: 79 млн.лв.
5. Допълнителните приходи от 9 млн.лв. от такса битови отпадъци:

Предлагамe увеличение на:

- перо “почистване на междублокови пространства и нерегламентирани сметища”- 2 млн.лв.

- перо “Озеленяване”- 4 млн.лв.

- перо “Зимно почистване на пътища”- 1 млн. лв.

- перо “Поддържане чистота на паркове”- 2 млн.лв.

Общо 9 млн.лв.

За проблемите с детските градини в София

* Статията е публикувана във в. "24 часа" на 12.02.2008

Представете си една врата, която може да пропусне само един човек, а около нея се тълпят сто хиляди души. Страшна бутаница, нерви, скандали, и от време на време някой с късмет минава през вратата.
Точно на това заприлича обявеното от Столичното кметство на 04 февруари 2008 записване на деца за столичните детски градини.
Идеята безспорно е добра. В XXI век е нормално да банкираш по интернет, да гледаш оценките си по интернет, да кандидатстваш за работа по интернет, да си купиш жилище по интернет и да запишеш децата си за училище и детска градина по интернет. Другата алтернатива е това, което беше досега- да стоиш цяла нощ пред градината, за да запишеш детето си на сутринта.
Изпълнението на идеята бе ужасно. По данни на фирмата - изпълнител, в първата минута на отварянето на “пазара” на записвания е имало 1 милион опита да се влезе в сайта. Част от тях хакерски атаки, част родители, част роднини и приятели, впрегнати да помагат. Сайтът блокира. Родителите се изнервиха. Кметът го няма.
Администрацията вероятно е предполагала проблема, фирмата- изпълнител също. Очевидно са надценили себе си или са подценили другата страна.
Вероятността за провал е заложена в самите критерии на записването. Когато обявиш часът на регистрация за основен критерий, нормално е всички да се втурнат да се регистрират в стартовия час. Това е все едно банка да каже, че от 09:00 ще раздава пари на първите дошли, докато свършат парите. Естествено всички ще са там точно в 09:00, не час по-късно.
Когато се обърне колата, пътища много. Сигурно ще има и наказани, но в никакъв случай не бих искал с мръсната вода да изхвърляме и бебето.
На първо място, в никакъв случай не бива да се отказваме от създаването на информационна система по регистрация на деца за детски градини. Това е нещо, което отдавна е трябвало да бъде направено. Освен чистата регистрация на деца, тази система би могла да дава и много информация за анализ:
- Колко места не достигат в детските градини в София? Досега мислехме, че са три хиляди. Сега се оказа, че са пет хиляди.
- В кои райони е най-големия недостиг, за да знаем къде да строим? В момента където и да построиш, все има нужда, но след няколко години може и да не е така.
- Колко от тези деца са от многодетни семейства или от семейства с нисък социален статус? За да можем да насочим и други социални дейности към тях.
- Колко от тях имат софийска регистрация? За да знаем повече за демографската картина на столицата.
- Колко са деца с един родител, колко са на разведени родители или на родители без брак?
- Колко са децата на родители с увреждания?
- Колко от родителите предпочитат децата им да ходят на градина по местоживеене и колко по месторабота?
- Какъв е доходът на семействата, при цялата относителност на тази информация
И т.н., и т.н. Може и днес да не ви трябва тази информация, но в един момент ще потрябва.
На второ място, бих предложил на общинската администрация сериозно да помисли за промяна в критериите за прием. Не мисля, че часът на регистрация трябва да играе роля, това винаги ще създава проблем, подобен на този от 4 февруари. Знам, че исторически е така- винаги първите записали се са имали предимство, но не ми се струва особено добре измислено. Затова мисля, че трябва да се анулира сегашната регистрация и да се даде на родителите разумен срок , в които да се регистрират на сайта и да посочат желаната детска градина. После вече по подобие на “зелена карта” в САЩ, чрез компютър и на лотариен принцип да се изтеглят печелившите родители. Разбира се, трябва абсолютна гаранция, че няма да има манипулиране на избора. Каните наблюдатели, каните експерти, каните родители, и нека те да контролират процеса.
На трето място, трябва да се реши за таксите в детските градини. В момента издръжката на дете е 120 лева на месец, а родителите плащат 40 лева на месец. Услугата е силно субсидирана от общината, общите приходи от такси са 8 милиона лева, а разходите- 23 милиона лева. Ще търсим ли диференциация на цените според доходите? Т.е. едни да плащат несубсидираната такса от 120 лева, а други субсидирана такса? Или ще вдигаме таксата за всички? Или ще я сваляме за всички? Или ще я махнем изцяло? Или ще се правим, че “обществото не е готово за промяна на таксата”, както твърди десния софийския кмет, и оставяме всичко както е.
И на последно място, всичко написано по-горе е временно решение. Кардиналното решение е повече детски градини, които да поемат тези 5 хиляди деца. Предвидените от общинската администрация за 2008 нови 6 градини с 600 места в тях са крайно недостатъчни. Ако се движим с такова темпо, ще ни трябват поне 10 години да решим проблема, и никой нормален избирател няма да ни чака.
Поради което групата на БСП в общинския съвет ще предложи рязко увеличение на бюджета за строителство на нови градини и ремонт на съществуващите, за да има поне един софийски проблем, решен отначало докрай. Дори и с цената на непопулярни мерки.

Из едно интервю в "Стандарт"

- Не губи ли БСП електорат като декларира, че ще играе в коалиция с ДПС и НДСВ и на следващите избори ? Къде ще отидат червените гласове, които са против съюза с Доган?

Моето разбиране е, че БСП препотвърди ангажимента си за успешно завършване или както бе наречено за “хепи-енд” на мандата. Което е нормално- когато си се хванал на едно хоро, го играеш докрай. Не мисля, че ще “играем” в предизборна коалиция с ДПС и НДСВ в следващите избори, те са партии със съвсем друг тип идеология и електорат. Какво ще стане след изборите- предстои да видим.

- Коя от трите партии в коалицията натиска най-много съюзът да остане и за следващите избори? А кой печели и кой губи най-много от този ход?

Не участвам в тези разговори и знам не повече от вас в случая. Партията в най-тежко положение в момента е НДСВ и логически би трябвало тя да е тази, която търси коалиции, но дали наистина е така би трябвало да питате тях.

- Има ли нужда от смяна на министри и на кои, или ремонтът на кабинета ще бъде само заради настояването на царя?

Преценка изцяло на лидерите на съответните партии. По принцип в средата на мандата често се правят генерални ремонти, но този момент отмина. За да навлезе един министър в работата си наистина трябват поне 6 месеца. Не знам дали правителството може да си го позволи в този момент, още повече че 2009 така или иначе ще е “забранена” за тежки непопулярни решения. Няма кой знае колко време и за структурни промени, сливане или разделяне на министерства. В този смисъл не очаквам драстични промени.

- От какво зависи съдбата на министри и зам.-министри - дали се справят добре или дали спазват директивите на своите партии. Споделя ли тезата на Милен Велчев, че успешният министър е лоялният към партията си?

Лоялността към партията е от голямо значение, но в никакъв случай не означава лоялност към определен член на ръководството й или към лидера й. Единствената важна лоялност е към идеите и програмите на съответната партия. Но в крайна сметка, лидерът на НДСВ да решава.

- Като столичен общински съветник как смятате за най-удачно да стане приватизацията на столичната "Топлофикация"? Възможен ли е вариант за приватизация през борсата?

Възможен е, разбира се, но не мисля, че е най-доброто. Тогава ще имате много на брой малки инвеститори, които се интересуват от краткосрочно повишение на стойността на акциите им. Най-доброто е приватизацията да стане през Агенция за приватизация или чрез Столична общинска агенция за приватизация и да се търси стратегически инвеститор. Коя от двете агенции ще се заеме, за мен е без особено значение, и двете имат капацитет да се справят.

- Има ли шанс държавата да си вземе дела от "Топлофикация" - София, чрез най-големия кредитор "Булгаргаз", ако Бойко Борисов откаже да продава общинския дял от дружеството?

В момента има съгласие между държавата и общината за необходимостта от приватизация на "Топлофикация" – София, и няма смисъл да разсъждаваме върху това как държавата да прибере дела на общината. Държавата в лицето на Булгаргаз наистина помага много. "Топлофикация" – София има 137.7 млн.лв. разсрочени дългове към Булгаргаз и 59.3 млн.лв. текущи задължения, които за съжаление се качват всеки ден. Дружеството плаща по 1.5 млн.лв. на ден за газ, а събира от абонатите си едва по 0.8 млн.лв. на ден. През последните 2 години цената на газта се качи над 30 %, а цената на парното стои на място. Сами разбирате до какво води това- по предварителни прогнози "Топлофикация" – София ще завърши финансовата годината с 40 млн.лв. загуба. И свиване на заплати или намаляване на персонал няма да помогне особено, просто над 72 % от разходите на дружеството се формират от доставки на газ.

- Управляващата коалиция реши да затвори безмитните магазини. Те действително ли нанасят сериозна вреда на бюджета?

За мен те са язва във фискалната система и в системата за граничен контрол и би трябвало да се затворят. Но не са коректни и твърденията на Еврокомисията, че нищо не е направено и държавата стимулирала този бизнес. Търговията в безмитните магазини през 2007 няма нищо общо с 2006. Няма ги две трети от магазините и бензиностанциите. Тези, които останаха, вече са само за пътниците, напускащи България. Има онлайн система, има видеокамери на най-големите пунктове. През 2006 ние изпълнихме задължителната програма- каквото трябваше, затворихме, без да се церемоним. Сега е волната програма, и е изцяло преценка на правителство и парламент дали да го направи. Тогава аз им бях виновен на безмитните оператори, чакам да чуя кой им е виновен днес.

- Защо след като фришоповете са само на изходящите трасета на границата, се твърди, че са основен източник на корупция?

Би трябвало да питате авторите на доклада. Тези времена може и да са били до 2006. 2007 вече е съвсем друго. Ограниченията върху тази търговия вече са сериозни. Но въпреки всичко, повтарям, те са язва, макар и затваряща се. И по-добре да се избере кардиналното решение да ги няма. Така ще се решат и много от чисто административните проблеми по границите- например има пунктове, където трябва да избирате- или “система на едно гише”, или безмитен обект. Ще изчезнат и тълпите граждани, които само с лична карта пресичат в посока Сърбия и Турция, за да стигнат само до безмитния магазин и да се върнат обратно. Има пунктове, където поне 30 % от трафика е от такива хора.

- Какво се промени за една година, че позицията на управляващите се промени коренно - преди година се реши фришоповете да се местят, а сега ще се затварят?

Решението за местенето, или така наречената “компенсация” на затворените магазини на входящо трасе беше много сериозна грешка, резултат на силно лобиране от страна на безмитните оператори. Вече няма смисъл да обяснявам кой и как прокара тези текстове, но още имам неприятен спомен от поведението на определени държавни служители. Сега се поправя една грешка.

- Възможно ли е с решение на парламента да се затвори един бизнес? Базмитните оператори няма ли да защитават правата си в съда?

Всеки оператор сам преценява. Някой имат достатъчно бизнес с държавата, за да не тръгват срещу нея, други нямат. Някой са чужди инвеститори и ще се защитават по Закона за чуждестранните инвестиции, други не. Ще видим. Жалко само, че разрешихме тази компенсация преди година, защото сега ако ни осъдят, ще плащаме неустойки и за “компенсираните” обекти. А преди година можехме да ги махнем без какъвто и да е риск от съд. Любопитно ми е дали някой някога ще потърси отговорност за това, или ще мине и замине.

- Удачно ли е да се увеличи здравната вноска с 2% и парите директно да се налеят в частните фондове? Това ще повиши ли качеството на здравните услуги за хората?

Аз съм за това да има частни здравни каси. Би трябвало да се вдигне и здравната вноска, така или иначе и НЗОК е недофинансирана, и ако от нейните 6 % прехвърлите 2 % към частните фондове, тя съвсем ще блокира. В същото време, предвид политиката на общо намаляване на осигурителната тежест, ако се вдига здравната вноска, задължително трябва да се намалят други вноски, най-вероятно пенсионната.

- Удачно ли е да се вдигне данък – сгради в София, както се предлага?

Да, тъй като не се вдигнаха данъчните оценки на имотите, а те са чувствително под пазарните нива. В същото време не се промени данъка при продажба на имот, а той също се прави на същата занижена данъчна оценка. Със сегашното предложение на общината се натоварват допълнително собствениците на имоти, но не се натоварват продаващите имоти, в което няма данъчна логика. Или натоварвате и двете групи, или нито едната, иначе остава впечатление за избирателност. БСП ще предложи алтернативен вариант, който ще разпредели по-справедливо тежестта на увеличението. Ще посочим и резервите в приходната част на столичния бюджет и нашите виждания накъде да се насочат повече разходи. Знаете ли, че по данни на КАТ в София са регистрирани 860 000 автомобила, а по данни на Столична община при тях са регистрирани и плащат данък 650 000? Всяка четвърта софийска кола не плаща данък. Очевиден резерв за бюджета на столицата, известен от години. Само това би ви донесло 12 млн.лв. на година, с които пък можете да направите 10 детски градини.

- Само със запълване на дупки по улиците в София ще се оправят ли задръстванията в града. Кметът Бойко Борисов прави ли се нещо реално за подобряване на движението?

Поне аз не виждам дългосрочна концепция. Липсва генерален план на организацията на движението в София. Не знаем къде са най-големите задръствания, в кои часове, съответно какви алтернативи предлагаме. Само с пробиви тук и там не става работата. Строим метро, добре, а довеждащия транспорт? Паркинги строим ли, къде? Чувам за шест митични подземни паркинга, но са строга тайна и никой знае къде ще са. А и те били само за 2 000 паркоместа, абсолютно недостатъчно. Затваряме ли центъра за автомобили, там правим ли паркинги? Или само в буферните зони? В момента само 0.8 % от пътуванията в градския транспорт се осъществяват от метрото, какво целим там? Подменяме ли трамвайни линии или отваряме тролейбусни? Въпроси колкото искате, но най-важното е дългосрочната визия, изразена в наличието на генерален план.

Стенограма на един разговор с Бареков в бТВ

Успя ли БСП да защити принципите си в Бюджет 2008?

Георги Кадиев, бивш зам.-министър на финансите и член на Висшия съвет на БСП, в интервю за предаването "Тази сутрин" по БТВ

Водещ: Успя ли Българската социалистическа партия /БСП/ да защити принципите си в Бюджет 2008, това е темата, с която поканихме Георги Кадиев. Днес сутрешният печат донякъде ще промени темата на нашия разговор заради едно разследване на вестник “Стандарт”, което днес може да бъде прочетено и заради интервюто, което дава един от червените европейски депутати Илиана Йотова пред в. “Труд”. Така или иначе гост на нашето предаване е Георги Кадиев, определян често от медиите като червеното юпи. Добро утро.
Георги Кадиев: Добро утро.
Водещ: Заради разследването на “Стандарт” почвам от темата за юпито. Обижда ли ви това, че сте червено юпи?
Георги Кадиев: Не, никога не ме е обиждало, но не съм го и приемал, тъй като юпи в моите разбирания е нещо по-друго. Обикновено млади хора, доста консуматорски настроени, ползващи се от най-скъпите коли, работещи обикновено в инвестиционни банки. Аз не съм такъв.
Водещ: Има ли нещо общо между червените юпита и жълтите юпита?
Георги Кадиев: Аз не познавам червени юпита, пък и жълтите юпита са...
Водещ: Както вас ви споменават като червено юпи, аз започнах от там.
Георги Кадиев: Дори и жълтите юпита са силно преувеличени като юпита, най-малкото и заради чисто възрастовата граница. Юпи е обикновено човек между 20 и 25 години.
Водещ: Вестник “Стандарт” днес прави едно разследване по темата с хазарта, нещо като опашка на тази тема, което на практика вкара в конфликт, ако щете, дори на личностно ниво и вас и г-н Васил Божков. Това разследване наподобява едно разследване преди години, включително и на жълтите юпита, за опитите, с които те се опитаха да приватизират “Булгартабак” неуспешно. Четохте ли го това разследване, знаете ли за какво става дума?
Георги Кадиев: Не, не съм го чел, но чух в прегледа на печата за какво става въпрос.
Водещ: С няколко думи вестникът задава реторичния въпрос или скрития въпрос, както го нарича, кой печели, когато Васил Божков губи от темата с хазарта и отговаря, че това са т. нар. червени барони. Между другото спомняте ли си кога червените барони бяха за последен път на сцената в медиите?
Георги Кадиев: Не, не си спомням.
Водещ: 1995 година във в. “Дума”
Георги Кадиев: Тогава бяха червени мобифони, ако не се лъжа.
Водещ: Червените мобифони вървяха с червените барони заедно. Според това разследване червените барони печелят от факта, че ще вкарат хазарта чрез Закона за хазарта в сивия сектор, в който вече се въртят 600 млн. лв. Този сив сектор ще обслужва именно червените барони, които с тези пари ще финансират донякъде и червената партия, която губи поддръжници. Вие сте ключова фигура според това разследване с фирмите, които притежавате в областта на компютърния бизнес и затова сте станал острие на атаката срещу Закона за хазарта. Имате ли фирма, която се нарича “Глобал Кадиев” и се занимава с интернет, интернет технологии.
Георги Кадиев: Да се занимава с интернет е нещо толкова нормално, че трябва да уточним за какво става въпрос. Фирмата се казва “Кадиев глобал”, а не “Глобал Кадиев”. Моя собственост е, създадена е 2004 г.. В нея работят около 30 души и се занимават с макроикономически анализи и ако отидете на...
Водещ: Т.е.тя работи в момента.
Георги Кадиев:Да, продължава да работи, има офиси в няколко държави. Прави анализи за около 40 държави. Ако отидете на www.ceemarketwach.com , СЕE като Central and Eastern Europe, ще видите всичко това, което тя произвежда. По никакъв начин няма допирателна точка с хазарта, тя произвежда новини и анализи.
Водещ: Според факт в това разследване юпито Кадиев има ноу-хау и необходимите контакти от трудовата си дейност в Euromoney Рublishing Inc. като мениджър на структура “Интернет секюритис” и изпълнителен директор на структурата “Интелинюз”. Това отговаря ли на истината? Това са фактите, които “Стандарт” пише.
Георги Кадиев: Да, точно така. “Интелинюз” е сървиз, който аз създадох за американската фирма “Интернет секюритис”, която отново се занимава с икономическа информация, която от своя страна е собственост на Euromoney Рublishing Inc., както вие казахте. А Euromoney е световен концерн, включен в индекса FTSE 250 на лондонската борса. И това фирмата, която даде на Милен Велчев примерно през 2002 г. званието Министър на годината, ако си спомняте. Така че ако си мислите, че...
Водещ: Има връзка между червените и жълтите юпита, знаех си аз.
Георги Кадиев: Не, по никакъв начин. Там нещата така са сложени – в Euromoney има около 300 фирми, които са вътре в холдинга, които се занимават с различни видове публикации, било то юридически, икономически, организации на конференции и т.н. Но има много силно разграничение кой какво прави, т.нар. китайска стена. Аз по никакъв начин не съм имал допирателна с екипа, който е преценявал кои са министрите, които да бъдат наградени.
Водещ: Да де, ама все пак това са два факта, които като бъдат свързани сега ще предизвикат голям интерес, че точно Euromoney дават наградата на Милен Велчев. Така или иначе има ли в този холдинг фирми, които се занимават със залагания.
Георги Кадиев: Не, в никакъв случай, не. Това е публична компания, качена на лондонската борса, огромна, занимаваща се издателска дейност и организация на конференции.
Водещ: Т.е. фактите от това разследване отговарят, но вие не смятате, че тези факти водят до това, че имате личен интерес в нелегалните залагания.
Георги Кадиев: Ако мислите, че фактът, че човек се занимава примерно с икономически анализи, които се разпространяват по интернет, автоматично го прави някакъв играч на интернет онлайн игри... според мен няма никаква връзка. Единствената връзка е това, че ползваме интернет и едните и другите, но интернет ползва всеки.
Водещ: А има ли според вас някакъв интерес голям в БСП спрямо хазарта и хай-вече спрямо нелегалния хазарт? Тук основната теза е, че вие нали юпито Георги Кадиев е острие на една атака, която всъщност е атака на части от БСП да се вземат приходите от нелегалния хазарт, за да се финансира партията
Георги Кадиев: Това са пълни глупости и статията като слушам сега ми се струва доста поръчково написана. Първо, силно съм скептичен към цифрата 600 млн. лв. в нелегалния хазарт.
Водещ: Това беше някакъв доклад, който излезе от ГДБОП и МВР.
Георги Кадиев: Този доклад е от МВР, но бих искал да го видя и да видя начина, по-който са ги оценили, защото в крайна сметка това...
Водещ: Защото така ще излезе, че на практика МВР някаква поръчка изпълнява в случая.
Георги Кадиев: Не, не знам. Би трябвало да излязат и да покажат методиката, по която оценяват колко е сумата. И в крайна сметка, ако държавата иска да забрани този хазарт или да го ограничи, има достатъчно начини да го направи. Може да блокирате интернет сайтове, може да забраните плащанията през кредитни карти към тях.
Водещ: Да де, ама никой не го прави. Възможно ли е МВР да изпълнява някаква поръчка в случая?
Георги Кадиев: Нямам представа. Не, съмнявам се в това нещо. По-скоро си мисля, че са ползвали аналогични данни, гледайки колко е официалният пазар, са преценили, че черният пазар или сивият пазар е приблизително толкова. А официалният наистина е около 700 млн. лв.
Водещ: А възможно ли е всъщност т.нар. червени барони да влизат в открит конфликт вече с бизнесмени от калибъра на Васил Божков, все пак за да потърсят финансиране на партията или пък по някакъв начин да облагодетелстват сивата икономика в страната?
Георги Кадиев: Не, не мисля. Първо искам две неща да изясним. Първата теза беше, че БСП е тази, която иска да “оправи” хазарта и да намали данъците на Божков. Аз съм бил поне на три-четири заседания на Съвета по икономическа и социална политика към Висшия съвет на БСП и дума не е ставало за хазарт, когато сме говорили за данъци. Това беше идея на Министерството на финансите. И втората теза, която разви г-н Божков беше, че БСП искала да унищожи хазарта, както унищожила банките 1995 г., което е...
Водещ: Това беше тезата, че БСП винаги, когато е на власт, руши и ликвидира по един сектор. 1995 г. по времето на червените барони – банките, сега 2007 г. – хазарта. По-скоро легалния хазарт.
Георги Кадиев: Мисля, че г-н Божков силно се надценява, че БСП чак толкова се е концентрирала в него. И второ, аз не виждам по никакъв начин да се руши хазартът. Оборотите им за тази година са нараснали са 30 %. Къде виждате тази сива икономика, как чак толкова ги тласкаме в сивия сектор?
Водещ: Добре де, не означава ли,че ако една тема не е дискутирана на вътрешнопартиен форум на БСП, че БСП не стои зад една такава идея?
Георги Кадиев: Абсолютно. И фактът, че БСП в...
Водещ: Т.е каквото се дискутира в БСП, това е на БСП позицията.
Георги Кадиев: Да. Аз ви казах, на тези разговори за данъци не е станало и дума за хазарт. Очевидно, че г-н Орешарски е преценил, че иска да го прокара като идея на Министерството на финансите.
Водещ: Защо толкова лично реагирахте в този конфликт? Вие бяхте единственият човек в БСП, който на практика превърна тази тема, темата за хазарта в лична война, ще го кажа, с г-н Божков, предвид и вашата статия във в. “24 часа” за това, че той ви е посещавал и т.н.
Георги Кадиев: Не, нищо лично. Просто искам България да има нормална данъчна политика. Когато седнат и обсъдят, аз нямам нищо против това да се намалят и данъците за хазарта, ако държавата прецени, че това е нейната политика.
Водещ: Тя беше преценила, вие показахте позиция против.
Георги Кадиев: Не, не беше преценила. Беше преценило Министерството на финансите, изкарвайки го в предвидените промени в Закона за корпоративно подоходно облагане. Никой не го е обсъждал. И както виждате, сега след като се обсъди, то падна от бюджетна комисия, и в зала също ще бъде подкрепено това да не се случи.
Водещ: Но вие нямаше да имате нищо против, ако тази тема беше дискутирана в рамките на...
Георги Кадиев: Аз имам много против, когато два месеца един екип в Министерството на финансите прави Закон за корпоративно подоходно облагане, обмисля го от всички страни, което се случи в края на 2006 г., обмисля различните ставки, политики вътре. В един момент влиза един човек на министерството, 15 минути по-късно излиза с друг данък. Извинявайте, но това не е данъчна политика. Това демотивира абсолютно всички служители надолу включително и мен, и аз го изразих с акта на оставката си.
Водещ: Добре, но прекалено много лични неща се събират. Първо, вие лично приехте тази битка, второ, днес това разследване, журналистическо, показва някакъв личен интерес наистина ли тук не става въпрос за някаква лична битка с Васил Божков.
Георги Кадиев: Никакъв. Какъв личен интерес за това, че имам фирма, която се занимава с икономически анализи? Къде е моят личен интерес в хазарта? Имал съм ноу хау-то... Ноу хау-то е изключително сериозно за хазарта. Това не е нещо, което аз, правейки един сайт някъде, изведнъж имам ноу-хау за хазарта. Това са абсолютни глупости. Освен това вътре във фирма “Еврофутбол”, която управлява хазарта, има един много сериозен инвеститор – гръцката “Интралот”, които наистина има ноу хау-то, те имат 49 %, които наистина ръководят лотарии от Чили до Филипините. По какъв начин бих могъл аз да се конкурирма с тях?
Водещ: Добре, ами ако е тогава така, защо през цялото време се твърдеше, че този закон се прави за един човек, след като има такъв друг инвеститор в този бизнес? А между другото самият г-н Божков отрече да има кой знае какви интереси в хазарта.
Георги Кадиев: Той имаше 51 % миналата година. Ако ги е продал сега, би трябвало да го питате, на кого ги е продал и кой е собственикът. Според мен все още собственикът си е абсолютно същият.
Водещ: Притеснява ли ви тази публикация в “Стандарт” днес, че по някакъв начин ще...
Георги Кадиев: Не, в края на краищата има си приходна администрация, да влезе, да види какво прави фирмата, да види с кои фирми са договорите. Извинявайте, но фирмите, на които продаваме нашата информация са най-големите банки в света. За какъв хазарт говорим?
Водещ: Има ли в БСП червени барони 2007 г.?
Георги Кадиев: Аз поне не ги виждам.
Водещ: Логиката е, че те са леко невидими, защото вие казахте, че дискусиите в БСП се провеждат в рамките на БСП, но след това става нещо друго. Логиката е,че ако тези червени барони ги има, повлияват извън дискусиите, че техният плод се вижда на друго място. Това не е точно в рамките на партиен форум на БСП.
Георги Кадиев: Аз не виждам червени барони. Възможно е и да има, но аз поне не съм ги видял. В крайна сметка има си места, където се правят тези дискусии. Това е Съветът за социално-икономическа политика към Висшия съвет на БСП и там се обсъждат всички данъчни закони, там се обсъжда бюджета, там се прави политиката на БСП по определени данъци.
Водещ: БСП прави ли политиката, която иска да прави и която отговаря на принципите на БСП?
Георги Кадиев: Вижте, аз съм един от хората, които са противници на полския данък примерно. Така и не разбрах кое чак толкова го наложи. Тезата, че това изсветлява доходи, и хора, които не ги декларират, ще ги изкарат на светло, е правилна теза. Само че не е задължително данъкът да е плосък заради нея. Хората изкарват приходите си на светло, когато данъците са ниски, а не непременно плоски. Спокойно можеше да го направите примерно 8 % и12 %, а не една плоска ставка от 10 %.
Водещ: Т.е. това е един пункт, по който БСП също не наложи своите виждания в управлението на България?
Георги Кадиев: Има една логика в данъка на физическото лице и тя е, ако искате да защитите тези, които са с по-ниски доходи, първо да сложите необлагаем минимум и второ да сложите прогресивна скала, като по-ниските доходи ги облагате с по-ниска ставка. Ние нарушихме за съжаление и двете /.../
Водещ: Това, което направи БСП ощети ли нейните избиратели?
Георги Кадиев: Ощети хората с доходи до 430 лв. Дали те са нейни избиратели малко съм скептичен, тъй като те последните години се люшкат от една партия към друга.
Водещ: Бедничките хора. Е кой гласува за БСП тогава, богатите ли гласуват за БСП?
Георги Кадиев: Според мен от всички слоеве гласуват.
Водещ: И червените барони също, ако смятаме, че това са богатите, които дърпат конците.
Георги Кадиев: Ако ги има, сигурно и те, да.
Водещ: Четохте ли днес интервюто на Илиана Йотова?
Георги Кадиев: Не, не съм го чел. Вие...
Водещ: Ще ви разкажа всичко.
Георги Кадиев: Сутрин рано се занимавам с децата, които се готвят за училище.
Водещ: Илиана Йотова днес развива тезата за слабостта на премиера, който възстановява на работа зам.-министър от ДПС, в случая г-н Пеевски, но след това отрича, че това е негово решение. Тя го нарича слабост. Съгласен ли сте с тази оценка?
Георги Кадиев: За мен беше странно това възстановяване, защото би трябвало тогава да възстанови и Корнелия Нинова.
Водещ: Същото казва Илиана Йотова и Румен Овчаров.
Георги Кадиев: Абсолютно права е. Което, иначе сигналът, който изпращаме какъв е – ДПС се грижи за своите кадри, БСП не се грижи. Не може така, просто не може.
Водещ: Трябва ли наистина премиерът Станишев сега да възстанови при това положение г-н Овчаров и г-жа Нинова?
Георги Кадиев: За г-н Овчаров е малко по-сложно, тъй като там вече е чисто политически въпросът. Докато при Корнелия Нинова беше технически. Имате двама...
Водещ: Не съм съгласен с вас, защото какво означава политически. В края на краищата всичко е една юридическа рамка на края. Едни голи факти.
Георги Кадиев: Според мен обяснението, че...
Водещ: Върху г-н Пеевски също бяха излети кофи с мастило, както и срещу г-н Овчаров.
Георги Кадиев: Така, беше прекратено следствието срещу него. Срещу Корнелия Нинова и Румен Овчаров не знам дали е било прекратено. Но при всички положения...
Водещ: При положение, че бъде прекратено, да речем, така да разсъждаваме.
Георги Кадиев: Премиерът да прецени. В края на краищата за това е сложен там, да взима решения.
Водещ: Той каза, че за това решение е повлияло ДПС на практика.
Георги Кадиев: За това е повлияло ДПС, за другото би трябвало да повлияе БСП.
Водещ: И вие какво смятате като човек от БСП?
Георги Кадиев: Ако бъде прекратено следствието е логично да бъде възстановена Корнелия Нинова.
Водещ: Корнелия Нинова.
Георги Кадиев: За Румен Овчаров пак ви казвам, че там вече въпросът е на доверие между премиер и министър. Там е малко по-сложно.
Водещ: Скептичен сте.
Георги Кадиев: Не, че съм скептичен. Не знам дали връщането на зад е правилният ход.
Водещ: Кой управлява тогава държавата? Като гледам това, което сега говорите за възстановяването на министри, това, което говорите за данъка, за плоския данък, кой взима решенията? Вие в БСП събирате един форум, говорите си ги нещата, след това съвсем друго излиза?
Георги Кадиев: Не, когато се събрахме в БСП на форума имаше няколко гласове “против” плоския данък, но имаше и гласове “за” плоския данък. И в крайна сметка надделя мнението “за” плоския данък.
Водещ: Отговарят ли плоският данък на принципите на БСП като лява и социалистическа партия?
Георги Кадиев: Според мен и според повечето хора не, като някои твърдят, че в конкретната обстановка плоският данък е по-добрият вариант. Аз продължавам да считам, че един нисък данък, но не плосък, а прогресивен, би било също добър вариант.
Водещ: Все си мисля, че тази тема за хазарта, която беше доста преекспонирана в медиите, помогна на БСП по-лесно да преглътнат поне медиите и избирателите темата за плоския данък? Защо? Защото един месец говорихме за хазарта, а не за плоския данък.
Георги Кадиев: Да, и говорихме за...
Водещ: А нещата бяха тръгнали към плоския данък.
Георги Кадиев: ... и говорихме за това как Васил Божков не бил идвал при мен, нали така?
Водещ: Или примерно, истината ли казахте тогава?
Георги Кадиев: Да. Спомняте ли си какво каза Васил Божков, че: “Излезте на улицата и питайте 20 човека дали харесват политиците?”. Аз ви предлагам излезте на улицата, ето аз съм политик и казвам, че той е бил при мен, той е бизнесмен и твърди, че не е бил. Излезте на улицата и питайте 20 човека.
Водещ: Какво да ги питам – дали са били свидетели?
Георги Кадиев: На кого вярват от нас двамата.
Водещ: Но това е абсурдно, г-н Кадиев, абсурд, 20 човека. Трябва да питаме някой, който примерно е бил свидетел на подобна сцена или не. Като не е бил как? Сега мен да ме питате, срещате ме на улицата и ме питате – не съм видял, но знам какво казвате, вие и какво казва г-н Божков.
Георги Кадиев: Има поне десет човека, които са видели. Или най-елементарното обадете се на бившата ми секретарка, Виолета се казва, ще ви дам телефона, питайте я, тя беше първият човек, който посрещна г-н Божков.
Водещ: Вие готов ли сте да седнете на детектора на лъжата, не само заради това твърдение, но и заради тази публикация въобще имате ли...
Георги Кадиев: Никакъв проблем няма.
Водещ: А не е ли прекалено лична тази битка наистина, не стана ли прекалено лична тази битка между вас и г-н Божков и между БСП и между него, не се ли /.../.
Георги Кадиев: Нямам никакви допирни точки с г-н Божков, освен този случай с хазарта.
Водещ: Според тази публикация би трябвало да имате, защото един вид сте конкуренти на хазартното поприще, едва ли не?
Георги Кадиев: Аз конкуренция с него на хазартно поприще?
Водещ: Поне според публикацията е така.
Георги Кадиев: По никакъв начин не съм се занимавал с хазарт никога. Не е вярно и това, че тласкам бизнесът към сивия сектор с високи данъци, за да мога аз след това да чрез някаква фирма, регистрирана в Хонг Конг примерно да си направя интернет залагания. Това е конспиративно мислене, което е извън моите разбирания.
Водещ: А има ли подобни идеи в БСП?
Георги Кадиев: Не, няма подобни идеи.
Водещ: Така наречените червени барони?
Георги Кадиев: Не, първо пак ви казвам по никакъв начин бизнесът на Васил Божков не е пострадал чак толкова много от тази висока ставка. Ръстът на приходите е 30 %. Ако бяхме забелязали, че върви надолу, че не се развива, все пак ние сме нормална държава и се грижим за интересите на нашите бизнесмени, включително и за неговите интереси, тогава щяхме да помислим за друга ставка. В момента аз не виждам никаква необходимост, абсолютно никаква да се променя каквото и да е в хазарта. Бизнесът не е застрашен по никакъв начин и не вярвам и на това, че е изтласкван в сивия сектор.
Водещ: Използва ли БСП темата с хазарта, за да така да прикрие други теми, свързани с Бюджет 2008?
Георги Кадиев: Аз не съм ги използвал.
Водещ: Ето примерно темата за плоския данък не се състоя като разговор като че ли?
Георги Кадиев: Тя беше решена още юли месец на едно заседание в Евксиноград, ако не се лъжа, когато излязоха тримата лидери и казаха, че ще има плосък данък. Така че ние сега и да говорим и да не говорим вероятността да се промени нещо не беше много голяма.
Водещ: Кой взима решенията в БСП?
Георги Кадиев: Зависи от решенията.
Водещ: Тези, свързани с най-важните неща в държавата, с глобалната политика, с бюджета, с коалициите, със смяната на министри?
Георги Кадиев: Изпълнителното бюро, предполагам, председателят на партията, голяма част от най-важните решения минават и през Висш съвет на БСП.
Водещ: Има ли конфликти в БСП между хора, които примерно са хора на президента Първанов, хора, които са примерно от кръга на г-н Румен Овчаров, вярно ли е всичко това, което излиза в медиите, конфликти?
Георги Кадиев: Аз не съм човекът, който трябва да...
Водещ: Знам, че е така, но все пак.
Георги Кадиев: ... да давам мнение за БСП, все пак съм само от две години в нея и не познавам механизмите чак толкова добре.
Водещ: И все пак нещата вече стават все по-ярки и по-ярки.
Георги Кадиев: Сега очевидно има хора, които мислят по различен начин, някои от тях са групирани в различни групи. Нормално е, все пак това е голяма партия, в която ако всички мислеха абсолютно еднакво, щеше да е ненормално.
Водещ: Има ли сблъсък на икономически интереси вътре в БСП, на икономически лобита?
Георги Кадиев: Дори и да има, аз не го забелязвам, тъй като не участвам в нито едно икономическо лоби по никакъв начин, дори и за това за хазарта, в което се опитват да ме вкарат в момента.
Водещ: Погледнато от страни как изглеждат нещата, има ли такъв сблъсък на интереси, такъв конфликт на интереси?
Георги Кадиев: Икономически не знам, по-скоро има така сблъсък на интереси за политическо влияние.
Водещ: Между кой и кой?
Георги Кадиев: Примерно при определени кадрови решения между различни групи вътре и различни партии.
Водещ: Защото нещата както днес примерно са описани в печата изглеждат доста страшничко, ако е вярно?
Георги Кадиев: Страшничко.
Водещ: Включително и това, което г-жа Илиана Йотова каза и това, което вие казахте, че ще трябва премиерът Станишев да възстанови сега, след като е възстановил зам.-министър от ДСП, и своите министри от БСП.
Георги Кадиев: Аз казах, че сигналът, който изпращаме е грешен, защото би трябвало да се грижим за кадрите си, освен разбира се те не са уличени в престъпления, за което...
Водещ: Какъв ще е резултатът за БСП след година-две на парламентарните избори, както вървят нещата според вас?
Георги Кадиев: Надявам се да се стегнем и да прокараме няколко чисто политически решения, които не са от интерес на коалиционните партньори, но са в интерес на БСП.
Водещ: Но сега, както вървят те, да речем преди да са се случили тези добрини, които смятате, че могат да станат.
Георги Кадиев: Не говоря даже за добрини, а за някаква нормална политика. Ако нещата останат по начина, по който сега вървят, не съм голям оптимист.
Водещ: Катастрофални ли ще бъдат резултатите?
Георги Кадиев: Не, не мисля, в никакъв случай, но дори и последните два избора показаха, че БСП е втора политическа сила като общ брой гласове, така че най-вероятно и ще си останем втора. А нашата цел в крайна сметка е да бъдем първа политическа сила.
Водещ: Добре, благодаря на Георги Кадиев за това интервю. Темата е: Принципите на БСП и Бюджет 2008 като че ли беше изместен от разследването на стандарти от интервюто на Илиана Йотова. Така или иначе Георги Кадиев смята като Илиана Йотова, че било редно премиерът Станишев сега да възстанови Корнелия Нинова на работа, при положение, че е върнат зам.-министър от ДПС. Не отрича фактите Георги Кадиев, изнесени в “Стандарт”, но не смята, че тези факти показват, че той има интереси в хазартния бизнес. По темата за червените барони, които се връщат на сцената 12 години по-късно няма мнение на практика. Така завършваме като есенция това интервю. Тема, която може да бъде и тема с продължение.